ਨਕਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਡੀਪਫੇਕਸ ਦਾ ਵਧਦਾ ਖ਼ਤਰਾ: ਸੱਚ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੂਚਿਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਯਤਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।-ਡਿਜੀਟਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?-ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ।

ਜਦੋਂ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਭੇਸ ਧਾਰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰੀ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਨਕਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ, ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ, ਨਕਲੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਡੀਪਫੇਕ ਵੀਡੀਓ ਸੱਚਾਈ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।-ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸੰਮੁਖਦਾਸ ਭਵਾਨੀ, ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ

ਗੋਂਡੀਆ -///

ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ, ਅੱਜ ਦਾ ਯੁੱਗ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਯੁੱਗ ਹੈ। ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਗਤੀ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ, ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ, ਰੇਡੀਓ, ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਅੱਜ, ਹਰ ਮੋਬਾਈਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਖਪਤਕਾਰ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸਦਾ ਸਿਰਜਣਹਾਰ, ਪ੍ਰਸਾਰਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਵੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੌਕੇ ਲਿਆਂਦੇ ਹਨ। ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਮੰਚ ‘ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਧੀ ਹੈ, ਜਨਤਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਪਰ ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਗੋਂਡੀਆ ਦੇ ਵਕੀਲ ਕਿਸ਼ਨ ਸਨਮੁਖਦਾਸ ਭਵਨਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਹੁਣ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਚੁਣੌਤੀ ਵੀ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ, ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ, ਨਕਲੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਡੂੰਘੇ ਨਕਲੀ ਵੀਡੀਓ ਸੱਚਾਈ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਨੇ 2026 ਵਿੱਚ ਸੂਚਨਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਭਾਵ, ਨਕਲੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਣਾਈ ਗਈ ਜਾਂ ਬਦਲੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਹ ਸੋਧਾਂ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ, ਸਪਸ਼ਟ ਲੇਬਲਿੰਗ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਚੋਲਿਆਂ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹਨ। ਮਾਰਚ 2026 ਵਿੱਚ,ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਦਮ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਝੂਠਾ ਵੀਡੀਓ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸਨੂੰ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਤਕਨੀਕੀ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੇ ਇਸ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਬੰਧ ਜਨਤਕ ਸਰੋਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਹੈ। ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਚੇਤਨਾ, ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦਾ ਮਾਧਿਅਮ ਹੈ।ਕਾਰਜਪਾਲਿਕਾ ਵਿਧਾਨਪਾਲਿਕਾ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾ ਕੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਚੌਥਾ ਥੰਮ੍ਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਵਾਂਝੇ ਅਤੇ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਿੰਦੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਦੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੇਤਨਾ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ।

ਦੋਸਤੋ, ਅੱਜ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਚੁਣੌਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸੱਚ ਦੀ ਪਛਾਣ ਵੀ ਹੈ। ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਚਿਹਰੇ, ਆਵਾਜ਼, ਹਾਵ-ਭਾਵ ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਜੱਜ, ਪੱਤਰਕਾਰ, ਅਦਾਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਉਹ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿੰਦੇ ਜਾਂ ਕਰਦੇ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਹੀਆਂ ਜਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਨਹੀਂ। ਜਦੋਂ ਨਕਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਹਕੀਕਤ ਵਰਗੀ ਲੱਗਣ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਲਈ ਸੱਚ ਅਤੇ ਝੂਠ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਕ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਡੀਪਫੇਕਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ; ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਝੂਠ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਅਤੇ ਆਡੀਓ ਰੂਪ ਦੇ ਕੇ ਇਸਨੂੰ ਸੱਚ ਵੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਦੋਸਤੋ, ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਡੀਪਫੇਕਸ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਅੰਤਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਅੰਤਮ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਝੂਠੀ, ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ, ਜਾਂ ਮਨਘੜਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਬਿਨਾਂ ਲੋੜੀਂਦੀ ਤਸਦੀਕ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਭ, ਆਰਥਿਕ ਲਾਭ, ਸਮਾਜਿਕ ਤਣਾਅ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਪ੍ਰਚਾਰ, ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਕਲਿੱਕ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਡੀਪਫੇਕ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ, ਆਵਾਜ਼, ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਾਂ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਲਿਖਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੱਕ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਚਿਹਰੇ ਅਤੇ ਇੱਕਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ,ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਯੂਨੈਸਕੋ ਨੇ ਡੀਪਫੇਕਸ ਨੂੰ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਨਕਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ, ਉਤਪਤੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਅਸਲੀਅਤ ਵਰਗੀ ਸਮੱਗਰੀ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਦੋਸਤੋ, ਡੀਪਫੇਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਨਕਲੀ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਸੱਚ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਸਥਿਤੀ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਅਸਲ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡੀਪਫੇਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਅਸਲ ਵੀਡੀਓ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ AI ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਦਾ ਲਾਭ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ – ਇੱਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਫਾਇਦਾ ਜੋ ਝੂਠੇ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਿਰਫ਼ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ; ਇਹ ਸਾਂਝੇ ਤੱਥਾਂ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ‘ਤੇ ਵੀ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸੱਚ ਦੀ ਪਛਾਣ ਹੀ ਵਿਵਾਦਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਦੋਸਤੋ, ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ‘ਤੇ ਡੀਪਫੇਕ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਵੀਡੀਓ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਘੰਟੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ੇ ‘ਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਏਆਈ-ਅਧਾਰਤ ਮਾਈਕ੍ਰੋ- ਟਾਰਗੇਟਿੰਗ ਰਾਹੀਂ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰੁਚੀਆਂ, ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ‘ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਐਲਗੋਰਿਦਮ, ਅਤੇ ਆਟੋਮੇਟਿਡ ਡਿਜੀਟਲ ਪ੍ਰਚਾਰ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਫੈਲਾਅ ਨੂੰ ਅਸਾਧਾਰਨ ਗਤੀ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਦੋਸਤੋ, ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਭਾਰਤ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਬਹੁ-ਭਾਸ਼ਾਈ ਡਿਜੀਟਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਹੈ। ਲੱਖਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਮੋਬਾਈਲ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਰਾਹੀਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਸਥਾਰ ਨੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੇ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਡੀਪ ਫੇਕ ਦੇ ਫੈਲਾਅ ਦਾ ਦਾਇਰਾ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਏਆਈ-ਅਧਾਰਤ ਜਾਅਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਲਝਣ, ਵਿੱਤੀ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਜਾਅਲੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ, ਪਛਾਣ ਚੋਰੀ, ਮਾਣਹਾਨੀ, ਸਮਾਜਿਕ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਬੈਂਕ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ, ਜਾਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੈਸੇ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਫੋਟੋ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਖ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਦੋਸਤੋ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਡਿਜੀਟਲ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀਆਂ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਮੱਗਰੀ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਰਵਰਾਂ ‘ਤੇ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਤਕਨੀਕੀ ਪਛਾਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਤੇਜ਼ ਜਾਂਚਾਂ, ਡਿਜੀਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਫਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਏ.ਆਈ.ਸਮੱਗਰੀ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਸਮੱਗਰੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ, ਹਿੰਸਾ, ਚੋਣ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ, ਜਾਂ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਏ.ਆਈ. ਖੁਦ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸਦੀ ਅਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਵਰਤੋਂ ਹੈ।

ਦੋਸਤੋ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਏ.ਆਈ. ਐਕਟ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ-ਅਧਾਰਤ ਨਿਯਮ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉਦਾਹਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਜਨਰੇਟਿਵ ਏ.ਆਈ. ਸਿਸਟਮਾਂ ਅਤੇ ਡੀਪਫੇਕ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਏ.ਆਈ. ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 50 ਦੇ ਤਹਿਤ ਲਾਗੂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ 2 ਅਗਸਤ, 2026 ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ, ਢੁਕਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਕਿ ਉਹ ਜਿਸ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਨਕਲੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਬਦਲੀ ਗਈ ਹੈ। ਮਸ਼ੀਨ-ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਡਿਜੀਟਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਡਲ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਨਵੀਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਸੂਚਨਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਦੋਸਤੋ, ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਜਗਤ ਨੂੰ ਇਸ ਤਕਨੀਕੀ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਆਤਮ-ਨਿਰੀਖਣ ਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਜਸਟਿਸ ਦਿਲੀਪ ਪਥਪਾਲੀਆ ਦੀਆਂ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨਾਂ ਦੀ ਬੇਕਾਬੂ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਮ ‘ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ-ਧਮਕਾਉਣ ਸੰਬੰਧੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਅਰਥ ਹਨ। ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ, ਅਣ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ, ਨਿੱਜੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ, ਜਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੀ ਆੜ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਸੁਤੰਤਰ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਮੋਬਾਈਲ ਕੈਮਰਿਆਂ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਧੀ ਹੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵੀ ਲਿਆਂਦੀ ਹੈ। ਕੈਮਰਾ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਸਮੱਗਰੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਤਸਦੀਕ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਆਚਰਣ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਦੋਸਤੋ, ਏਆਈ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਵਧੀ ਹੈ, ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। ਜਦੋਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਤਸਦੀਕ, ਸੰਦਰਭ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਦੇ ਸਰੋਤ, ਸਮਾਂ, ਸਥਾਨ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਏਆਈ-ਅਧਾਰਤ ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤਿਮ ਸੰਪਾਦਕੀ ਫੈਸਲਾ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮਨੁੱਖੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਕੋਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਸਮੱਗਰੀ ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਸਿਰਫ਼ ਪਹਿਲੀ ਖ਼ਬਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹੈ।

ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਜਾਅਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ ਜਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਪੱਤਰਕਾਰੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਲੋਚਨਾ, ਵਿਅੰਗ ਅਤੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਆਮ ਗਲਤੀ, ਸੰਗਠਿਤ ਡਿਜੀਟਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਆਲੋਚਨਾ, ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਡੀਪ ਫੇਕ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਏਆਈ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਫਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਲੇਬਲ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਖ਼ਬਰ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਝੂਠ ਦੇ ਸਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਿਯਮ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਸਗੋਂ ਸੰਗਠਿਤ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਡਿਜੀਟਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਦੋਸਤੋ, ਡਿਜੀਟਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੁਰੱਖਿਆ ਇੱਕ ਸੂਚਿਤ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ ਵੀਡੀਓ, ਚਿੱਤਰ ਜਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸਰੋਤ, ਮਿਤੀ, ਸੰਦਰਭ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕੀ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਿਸੇ ਨਾਮਵਰ ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ? ਕੀ ਵੀਡੀਓ ਦਾ ਅਸਲ ਸਰੋਤ ਉਪਲਬਧ ਹੈ? ਕੀ ਕੋਈ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ, ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਹਾਵ-ਭਾਵ, ਜਾਂ ਸਰੀਰ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ? ਕੀ ਸੁਨੇਹਾ ਤੁਰੰਤ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਬਣਾ ਕੇ ਡਰ ਜਾਂ ਗੁੱਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਪਹਿਲਾਂ ਤਸਦੀਕ, ਫਿਰ ਪ੍ਰਸਾਰ ਡਿਜੀਟਲ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦਾ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਕਾਲਜਾਂ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਸਾਖਰਤਾ, ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਏਆਈ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

-ਨਿਰਪੱਖ ਮਾਹਿਰ ਕਾਲਮਨਵੀਸ, ਸਾਹਿਤਕਾਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੇਖਕ, ਚਿੰਤਕ, ਕਵੀ, ਸੰਗੀਤ ਮੀਡੀਆ, ਸੀਏ (ਏਟੀਸੀ), ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸਨਮੁਖਦਾਸ ਭਵਨਾਨੀ, ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ 9226229318