ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਕਾਰਨ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲਹਿਰ: ਸਾਗਰ ਤੋਂ ਸਵਾਲ ਉੱਠ ਰਹੇ ਹਨ:ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕੌਣ ਅਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?-ਜਨਤਾ ਦੁੱਖ ਝੱਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਲੀਆ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਫੀਆ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? – ਕੀ ਸ਼ਰਾਬ ਮਾਫੀਆ ਵੱਡਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ? -ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ
ਸਾਗਰ ਦੀ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੁਖਾਂਤ: ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਇਸ ਲਹਿਰ ਪਿੱਛੇ ਕੌਣ ਹੈ? ਸ਼ਰਾਬ ਮਾਫੀਆ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ। – ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਇਹ ਸਿਲਸਿਲਾ ਕਦੋਂ ਰੁਕੇਗਾ? -ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਨਕਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਵਿਰੁੱਧ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਲੜਾਈ ਦਾ ਸੱਦਾ – ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸਨਮੁਖਦਾਸ ਭਵਾਨੀ, ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ
ਗੋਂਡੀਆ -/////
ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਕਾਰਨ ਹੋਈਆਂ ਮੌਤਾਂ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਵੱਖ- ਵੱਖ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦੁਖਾਂਤਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਂਚ, ਛਾਪੇਮਾਰੀ, ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ, ਮੁਅੱਤਲੀ, ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਉਹੀ ਕਹਾਣੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰਾਜ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਉੱਭਰਦੀ ਹੈ। 6 ਸਤੰਬਰ, 2026 ਨੂੰ ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਾਗਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਬੰਦਾ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਨਿਕਲੀ ਕਥਿਤ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ/ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਸ ਪੁਰਾਣੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ:ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦਾ ਨੈੱਟਵਰਕ ਕਿਉਂ ਮੁੜ ਉੱਭਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਇਸਨੂੰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਿਉਂ ਵਿਗਾੜਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਮੈਂ, ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸਨਮੁਖਦਾਸ ਭਵਾਨੀ, ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ,ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਗਰ ਵਿੱਚ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 6 ਸਤੰਬਰ ਦੀ ਸਵੇਰ ਤੋਂ ਹੀ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ 8-9 ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਿਆ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 11, ਅਤੇ ਕੁਝ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ 12 ਤੋਂ 14 ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਆਈ। 30 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ। ਬੰਦਾ ਤਹਿਸੀਲ ਦੇ ਕਈ ਪਿੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਟੀਮਾਂ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਡਾਕਟਰੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਮੀਥੇਨੌਲ ਜ਼ਹਿਰ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅੰਤਮ ਕਾਰਨਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਟੈਸਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ।
ਦੋਸਤੋ, ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਪਹਿਲੂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੁੱਢਲੀਆਂ ਜਾਂਚ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਲਲਿਤਪੁਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਥਿਤ ਨਕਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਾਂਚ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਕਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਬ੍ਰਾਂਡ ਵਰਗਾ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਨਕਲੀ ਲੇਬਲ, ਕੈਪ ਅਤੇ ਕਿਊ.ਆਰ. ਕੋਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਵਾਹਨਾਂ ਅਤੇ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੁਝ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪੰਜ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਪੂਰੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਅਸਲ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਚ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਵੇਗੀ।
ਦੋਸਤੋ, ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਸ਼ਰਾਬ ਮਾਫੀਆ ਇੰਨਾ ਸੰਗਠਿਤ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਕਲੀ ਉਤਪਾਦ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਵਾਂਗ ਪੈਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਕਲੀ ਕਿਊ. ਆਰ. ਕੋਡ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਨ, ਪੈਕੇਜਿੰਗ, ਆਵਾਜਾਈ, ਵੰਡ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਵਿਕਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਗਠਿਤ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਗਰ ਦੀ ਮੁੱਢਲੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਲਲਿਤਪੁਰ ਸਬੰਧ ਦਾ ਉਭਰਨਾ ਇਸ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਪੂਰੀ ਲੜੀ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ, ਪਹਿਲੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ: ਸ਼ਰਾਬ ਮਾਫੀਆ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਕਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਤੱਕ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦਾ ਵਪਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਆਖਰੀ ਬੋਤਲ ਵੇਚਦਾ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਕਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਕਿੱਥੋਂ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕੱਚਾ ਮਾਲ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸਨੂੰ ਕੌਣ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਕੌਣ ਬੋਤਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਕਲੀ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਕੌਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਕੌਣ ਢੋਆ-ਢੁਆਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੌਣ ਵੇਚਦਾ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਲਲਿਤਪੁਰ ਤੋਂ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਸਾਗਰ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸਾਗਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਵਿਕਰੇਤਾ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੂਰੇ ਸਪਲਾਈ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਮਈ 2026 ਦੇ ਪੁਣੇ ਮਾਮਲੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ। ਉੱਥੇ ਜਾਂਚਾਂ ਨੇ ਮੀਥੇਨੌਲ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਰਾਬ ਨਾਲ ਰਲਾਉਣ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ,ਅਤੇ ਐਫ.ਡੀ.ਏ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਮੀਥੇਨੌਲ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤਾ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨਕਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ; ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਈ ਲਿੰਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਤਪਾਦਨ, ਵੰਡ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਵਿਕਰੀ।
ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ ਕਿ ਇਸ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਆਬਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪੱਧਰਾਂ ‘ਤੇ ਕਿੱਥੇ ਟੁੱਟਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੂਜਾ ਸਵਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਆਬਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ, ਸ਼ੱਕੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ, ਸਟਾਕ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਸਭ ਸਿਸਟਮ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਰਾਬ ਵੇਚੀ ਜਾਂਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਸੁਭਾਵਿਕ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸੂਚਨਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪੁਲਿਸ, ਆਬਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਲਮੇਲ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੀ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਿਧਾਂਤ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਹਰ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਐਲਾਨਣਾ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗਲਤੀ ਹੈ? ਕੀ ਵਿਭਾਗੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਹੈ? ਕੀ ਸਥਾਨਕ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਬਚ ਗਿਆ? ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਸ਼ੱਕੀ ਦੁਕਾਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅੱਖਾਂ ਮੀਟ ਲਈਆਂ, ਤਾਂ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਫੀਆ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਪੁਣੇ ਦੁਖਾਂਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 22 ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਆਬਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁਅੱਤਲੀ ਨੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਕਮੀਆਂ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਵੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਰਾਬ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਮਝ ਦੇ ਤੀਜੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ: ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ, ਮਾਲੀਆ ਬਨਾਮ ਜੀਵਨ, ਤਾਂ ਸ਼ਰਾਬ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਆਰਥਿਕ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਇਸ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਲੀਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਅਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਮਾਲੀਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਰਾਬ ਬਾਜ਼ਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਰੁਕਾਵਟ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਨਕਲੀ ਬੋਤਲਾਂ, ਨਕਲੀ ਲੇਬਲ, ਨਕਲੀ ਕਿਊ.ਆਰ. ਕੋਡ, ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਪੀ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਾਗਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਕਥਿਤ ਨਕਲੀ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਇਸ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਮਾਲੀਏ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਇੰਨੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮਾਲੀਆ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕੇ।
ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਚੌਥੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ: ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਬਨਾਮ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲੀਆ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲੀਆ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਮੁੱਲ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਨਾਲ ਮਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਛੱਡ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਬੱਚੇ, ਮਾਪੇ, ਪਤਨੀ ਜਾਂ ਪਤੀ, ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਨਾਲ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਆਮਦਨ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਡਾਕਟਰੀ ਖਰਚੇ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰਿਵਾਰ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਅਸਲ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਗਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਰਾਬ ਵਪਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਤੁਰੰਤ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲੀਏ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਭਾਰਤੀ ਜਨਤਾ ਹੁਣ ਇਹਨਾਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਦੁਖੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਉਹ ਜਵਾਬ ਮੰਗਦੇ ਹਨ। ਸਵਾਲ ਹੁਣ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਅਗਲੀ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਹੋਰ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਕਦੋਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ?
ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਰਾਬ ਸੰਕਟ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ: ਕੀ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਘਟਨਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਨਤਕ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੁਣੌਤੀ ਵਜੋਂ ਵੇਖਣ। ਕੇਂਦਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਜੀ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਸ਼ੱਕੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ, ਡਿਜੀਟਲ ਟਰੈਕਿੰਗ, ਨਕਲੀ ਲੇਬਲ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਕਿਊ.ਆਰ. ਕੋਡ ਵਰਗੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ‘ਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਕਾਰੀ-ਸਾਂਝਾਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਬਕਾਰੀ, ਪੁਲਿਸ, ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗਾਂ, ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਵਿਧੀਆਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਸ਼ੱਕੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਜਾਂਚ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਜੋਖਮ-ਮੈਪਿੰਗ, ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਦੁਕਾਨਾਂ ਦੀ ਡਿਜੀਟਲ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਰੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ‘ਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਗਲਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਵੀ ਓਨੀ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਰੰਤ ਡਾਕਟਰੀ ਪਹੁੰਚ, ਜ਼ਹਿਰ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਰੈਫਰਲ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਦੋਸਤੋ, ਸਵਾਲ ਕੌਣ ਹੈ? ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਸਾਗਰ ਦੁਖਾਂਤ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਲਤੀ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਇੱਕ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਨਕਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਉਤਪਾਦਨ, ਸੰਗਠਿਤ ਆਵਾਜਾਈ, ਨਕਲੀ ਪੈਕੇਜਿੰਗ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਰੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਅੰਤਰਰਾਜੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਰਗੇ ਲਿੰਕ ਉਭਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵੀ ਓਨੀ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸ਼ਰਾਬ ਮਾਫੀਆ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਛੋਟੇ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਪੂਰੇ ਖਾਤੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪਾਵਾਂਗੇ ਕਿ ਸਾਗਰ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਕੀ ਰਾਜ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸ਼ਰਾਬ ਮਾਫੀਆ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਰਹੇਗਾ, ਜਾਂ ਕੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਮਾਫੀਆ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਪਲਾਈ ਲੜੀ ਨੂੰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਛਾਣਦਾ ਅਤੇ ਰੋਕਦਾ ਹੈ? ਭਾਰਤੀ ਜਨਤਾ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਅੰਕੜੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ। ਇਸਨੂੰ ਹਰ ਨਵੀਂ ਦੁਖਾਂਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਐਲਾਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੀ ਸਵੇਰ ਕਿਸੇ ਪਿੰਡ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ‘ਤੇ ਨਕਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਇੱਕ ਬੋਤਲ ਮੌਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇਗੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਵਾਲ ਸ਼ਰਾਬ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ, ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਲੀਏ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
– ਟੈਕਸ ਮਾਹਰ, ਕਾਲਮਨਵੀਸ, ਸਾਹਿਤਕਾਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੇਖਕ, ਚਿੰਤਕ, ਕਵੀ, ਸੰਗੀਤ ਮੀਡੀਆ, ਸੀਏ (ਏਟੀਸੀ), ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸੰਮੁਖਦਾਸ ਭਵਨਾਨੀ, ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ 9226229318
