ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੀ ਖੇਡ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਚੋਣ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਸਮਾਜਿਕ ਏਕੀਕਰਨ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਵਿਸਥਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਡਲ ਬਣ ਗਈ ਹੈ।
ਰਾਜਨੀਤੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਰਜੀਹ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਣਾ ਹੈ- ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਨੇਤਾ ਜਨ-ਆਧਾਰ, ਜਾਤੀ ਸਮੀਕਰਨ, ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੀਤ ਅੱਜ ਦੀ ਸੈਕੰਡਰੀ ਹਕੀਕਤ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ – ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸੰਮੁਖਦਾਸ ਭਵਨਾਨੀ ਗੋਂਡੀਆ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ
ਗੋਂਡੀਆ ////
ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ, ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਜਨ-ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਆਗੂ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜਦੇ ਹਨ, ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਦੇ ਉੱਚ ਅਹੁਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦਾ ਖੇਡ ਨਹੀਂ ਰਹੀ, ਸਗੋਂ ਚੋਣ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਵਿਸਥਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਡਲ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਬਦਲਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਰੁਝਾਨ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਭਰਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੂਜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਜਾਂ ਉਪ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਵਰਗੇ ਉੱਚ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਕੇ ਖੇਤਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਦਬਦਬਾ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸ਼ੁਭੇਂਦੂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਿਹਾਰ ਅਰੁਣਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਸਮੇਤ ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਬਣਨਾ ਅਤੇ ਅਸਾਮ ਵਿੱਚ ਹਿਮੰਤ ਬਿਸਵਾ ਸਰਮਾ ਦਾ ਲਗਾਤਾਰ ਵਾਧਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਉਸ ਵਿਆਪਕ ਰਣਨੀਤਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਜੋ ਭਾਜਪਾ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਿਸ਼ਨ ਸੰਮੁਖਦਾਸ ਭਵਨਾਨੀ ਗੋਂਡੀਆ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਣਨੀਤੀ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਣ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਅਧਾਰ ਕਦੇ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਭਾਜਪਾ ਨੇ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤਰੀ ਗੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਜਿੱਤਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਖੇਤਰੀ ਚਿਹਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿਆ ਕੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਯਾ ਰਾਮ ਗਿਆ ਰਾਮ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਭਾਰਤੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਦਲ ਬਦਲੀ ਅਕਸਰ ਨਿੱਜੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਜਾਂ ਤੁਰੰਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਭ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦੀ ਸੀ। ਅੱਜ ਸਥਿਤੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਹੁਣ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਦਲ ਬਦਲੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੂਜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਕੇ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਜਨ ਅਧਾਰ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਸੀਨੀਅਰਤਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਦੋਸਤੋ ਸਾਥੀਓਂ ਬਾਤ ਅਗਰ ਹਮ ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਕੀ ਕਰੇਂ ਫਿਰ ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ। ਬੰਗਾਲ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਭਾਜਪਾ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਲਕਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇੱਥੇ ਤ੍ਰਿਣਮੂਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮਮਤਾ ਬੈਨਰਜੀ ਦਾ ਅਧਾਰ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਾਜਪਾ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਲੜਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤ੍ਰਿਣਮੂਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਸੰਤੋਸ਼ ਅਤੇ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਅਪਣਾਈ। ਸ਼ੁਭੇਂਦੂ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੋ ਕਦੇ ਮਮਤਾ ਬੈਨਰਜੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਭਾਜਪਾ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਬਣ ਗਏ ਜਿਸਨੇ ਬੰਗਾਲ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਛਾਣ ਦਿੱਤੀ। ਭਾਜਪਾ ਦੀ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਬਣਨਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਹੁਣ ਦੂਜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਰ ‘ਤੇ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਝਿਜਕਦੀ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਚੋਣ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੋਵੇ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸਾਮ ਵਿੱਚ ਹਿਮੰਤ ਬਿਸਵਾ ਸਰਮਾ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਫ਼ਰ ਵੀ ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਬਦਲਦੇ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਹਿਮੰਤ ਸਰਮਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਭਾਜਪਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਭਾਜਪਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਚਿਹਰਾ ਬਣ ਜਾਣਗੇ। ਭਾਜਪਾ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਾਮ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਬਣਾ ਕੇ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਚਿਹਰਾ ਬਣਾਇਆ। ਅੱਜ ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬੀ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਭਾਜਪਾ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਿਹਰਾ ਹਿਮੰਤ ਬਿਸਵਾ ਸਰਮਾ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਭਾਜਪਾ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਝ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੇ ਨੇਤਾ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ।
ਦੋਸਤੋ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਜੋੜੀ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਜਪਾ ਕੋਲ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਕੇਡਰ ਹਨ ਪਰ ਸਥਾਨਕ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਚਿਹਰਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਾਕਾਂਖੀ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਸੌਂਪਣਾ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਵਿਹਾਰਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਭਾਜਪਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਰਨ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।ਬਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸਮਰਾਟ ਚੌਧਰੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਬਣਨ ਨੂੰ ਇਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਉਦਾਹਰਣ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਮਰਾਟ ਚੌਧਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਨਤਾ ਦਲ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦਲ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ। ਪਰ ਭਾਜਪਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੱਦ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੋਏ ਵਾਧੇ ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਪੁਰਾਣੀ ਬਨਾਮ ਨਵੀਂ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਚਲੀ ਗਈ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨੇਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੀਕਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚੋਣ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਦੋਸਤੋ ਤ੍ਰਿਪੁਰਾ, ਅਰੁਣਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਮਨੀਪੁਰ ਵਰਗੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਰੁਝਾਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਤ੍ਰਿਪੁਰਾ ਵਿੱਚ ਮਾਣਿਕ ਸਾਹਾ ਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ, ਅਰੁਣਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪੇਮਾ ਖਾਂਡੂ ਦਾ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਭਾਜਪਾ ਤੱਕ ਦਾ ਸਫ਼ਰ ਅਤੇ ਐਨ. ਬੀਰੇਨ ਸਿੰਘ ਦਾ ਕਾਂਗਰਸ ਛੱਡ ਕੇ ਭਾਜਪਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਜਪਾ ਨੇ ਖੇਤਰੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕਲਾ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਈ ਹੈ। ਅਰੁਣਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਅਧਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਪੇਮਾ ਖਾਂਡੂ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਸਨ, ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀ ਬਦਲੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਭਾਜਪਾ ਵਿੱਚ ਰਲੇਵਾਂ ਕਰ ਲਿਆ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਦਲ ਬਦਲੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਸੱਤਾ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਸੰਪੂਰਨ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ।
ਦੋਸਤੋ, ਇਸ ਪੂਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂ ਡਬਲ ਇੰਜਣ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਹੈ। ਭਾਜਪਾ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਹੋਵੇਗੀ ਤਾਂ ਵਿਕਾਸ ਕਾਰਜ ਤੇਜ਼ ਹੋਣਗੇ। ਪਰ ਇਸ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਫਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਖੇਤਰੀ ਚਿਹਰਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ-ਆਪਣੇ ਹਲਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਿੱਜੀ ਪਕੜ ਸੀ। ਇਸ ਨਾਲ ਭਾਜਪਾ ਨੂੰ ਦੋਹਰਾ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ, ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਮਿਲੀ।
ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਰਣਨੀਤੀ ਨੇ ਭਾਜਪਾ ਨੂੰ ਚੋਣ ਸਫਲਤਾ ਦਿਵਾਈ ਹੈ,
ਦੋਸਤੋ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕਈ ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਵੀ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਦੋਸ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਜਪਾ ਇੱਕ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਿਆਂ ਭਾਜਪਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਆਗੂਆਂ ‘ਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਾਜਪਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹੀ ਸਾਫ਼ ਐਲਾਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸ਼ੁਭੇਂਦੂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮਾਮਲੇ ਨੇ ਇਸ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਫਿਰ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ। ਨਾਰਦ ਸਟਿੰਗ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਭਾਜਪਾ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਤ੍ਰਿਣਮੂਲ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਭਾਜਪਾ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਸ਼ੁਭੇਂਦੂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਮ ਸਮੇਤ ਕਈ ਤ੍ਰਿਣਮੂਲ ਆਗੂਆਂ ‘ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਸਨ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹੀ ਸ਼ੁਭੇਂਦੂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਭਾਜਪਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਬਣੇ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੇ ਭਾਜਪਾ ‘ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਛੱਡਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। ਸ਼ਿਵ ਸੈਨਾ (ਯੂਬੀਟੀ) ਦੇ ਨੇਤਾ ਸਮੇਤ ਕਈ ਵਿਰੋਧੀ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਜਪਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੜ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਭ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੇ ਮਾਪਦੰਡ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਬਹਿਸ ਸਿਰਫ਼ ਭਾਜਪਾ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਆਪਣੇ-ਆਪਣੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਦਲ-ਬਦਲੂਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਖੇਤਰੀ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਧਾਈ। ਕਈ ਖੇਤਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧੀ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਧਾਈ। ਫਰਕ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਜਪਾ ਨੇ ਇਸ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹਮਲਾਵਰ ਅਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਦੋਸਤੋ ਸਾਥੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਚੋਣ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹੁਣ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਰਜੀਹ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਣਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਨੇਤਾ ਜਨ-ਆਧਾਰ, ਜਾਤੀ ਸਮੀਕਰਨ, ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੀਤ ਸੈਕੰਡਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲੋਂ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।
ਦੋਸਤੋ, ਇਹ ਰਣਨੀਤੀ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੱਖਣੀ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ, ਤੇਲੰਗਾਨਾ, ਆਂਧਰਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਕੇਰਲ ਵਰਗੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਭਾਜਪਾ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪੂਰਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਦਬਾ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਉੱਥੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਖੇਤਰੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਹਮਲਾਵਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਪਣਾਏਗੀ। ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਬੀਆਰਐਸ ਨੇਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭਾਜਪਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਭਾਜਪਾ ਖੇਤਰੀ ਚਿਹਰਿਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਸਰਗਰਮ ਹੈ। ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਭਾਰਤੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਵੀ ਕਈ ਵੱਡੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੁਣ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੁੰਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ? ਕੀ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ ਵਰਕਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਘੱਟ ਰਹੀ ਹੈ? ਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦਾ ਸਾਧਨ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ? ਇਹ ਉਹ ਸਵਾਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ‘ਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਭਾਜਪਾ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਖੇਤਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ‘ਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਖੇਤਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਅਜਿੱਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਪਾਰਟੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਚੋਣ ਹਾਰ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੀਨੀਅਰ ਨੇਤਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਖੇਤਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਏਕਤਾ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਰਕਰਾਂ ਦੇ ਮਨੋਬਲ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਵਰਕਰ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਬਾਹਰੋਂ ਆਏ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉੱਚ ਅਹੁਦੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਚੋਣ ਸਫਲਤਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸਮਰਪਣ ਨਾਲੋਂ “ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਚਿਹਰਿਆਂ” ਦੀ ਮੰਗ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ।
ਦੋਸਤੋ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਗਲਤ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਰਣਨੀਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਦੂਜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨੇਤਾ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਤਜਰਬੇ, ਖੇਤਰੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੁਨਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਿਹਤਰ ਸ਼ਾਸਨ ਵੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਿਮੰਤ ਬਿਸਵਾ ਸਰਮਾ ਨੂੰ ਭਾਜਪਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸਫਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਦਲ ਬਦਲੂ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਚੋਣ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਸਮੀਕਰਨ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਨਾਮ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤੀ ਦੇ ਲੈਂਸ ਰਾਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਦਰਅਸਲ, ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅੱਜ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸੱਤਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ, ਰਣਨੀਤਕ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ-ਮੁਖੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਚੋਣਾਂ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੀਆਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਗੱਠਜੋੜ, ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਖੇਤਰੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਚੋਣ ਗਣਿਤ – ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਜੋੜਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਭਾਜਪਾ ਨੇ ਇਸ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਵੇਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪਕੜ ਲਗਾਤਾਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਸ਼ੁਭੇਂਦੂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਹਿਮੰਤ ਬਿਸਵਾ ਸਰਮਾ ਤੱਕ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਫ਼ਰ ਸਿਰਫ਼ ਨਿੱਜੀ ਮਹੱਤਵਾਕਾਂਖਾ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਬਦਲਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਦੌਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਟੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਸਖ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਨੇਤਾ ਹੁਣ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਵੀ ਝਿਜਕ ਨਹੀਂ ਰਹੀਆਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਲੀਡ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਰਣਨੀਤੀ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਦੱਖਣੀ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਭਾਜਪਾ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਖੇਤਰੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਅਤੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਭਾਰਤੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਨਾਲ ਹੀ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ “ਸੱਤਾ ਕੇਂਦਰਿਤ ਰਾਜਨੀਤੀ” ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਪੂਰੇ ਵਰਣਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪਾਵਾਂਗੇ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਇਹ ਨਵਾਂ ਅਧਿਆਇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਰਣਨੀਤੀ, ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸਥਾਈ ਦੋਸਤ ਜਾਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ – ਸਿਰਫ ਸੱਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਅਤੇ ਚੋਣ ਹਿਸਾਬ ਸਥਾਈ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਬਦਲਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅੱਜ ਭਾਰਤ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ।
*-ਕੰਪਾਈਲਰ ਲੇਖਕ – ਕਰ ਮਾਹਰ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਸਾਹਿਤਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੇਖਕ ਚਿੰਤਕ ਕਵੀ ਸੰਗੀਤ ਮੱਧਮੀਰਾ ਸੀਏ (ਏਟੀਸੀ) ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸੰਮੁਖਦਾਸ ਭਵਨਾਨਿਨ ਗੋਂਡੀਆ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ9226229318*
Leave a Reply