ਵਟਸਐਪ, ਦੀ 2021 ਦੀ ਇਸਨੂੰ ਲਓ-ਜਾਂ-ਛੱਡੋ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੀਤੀ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਗਏ ਹਨ? ਕੀ ਗਲੋਬਲ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ?
ਡੀਪੀਡੀਪੀ ਐਕਟ 2023 ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਡੇਟਾ ਚੋਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਡਿਜੀਟਲ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੌਤਿਕ ਹੋਂਦ ਵਾਂਗ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ। – ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸੰਮੁਖਦਾਸ ਭਵਨਾਨੀ, ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ
ਗੋਂਡੀਆ ///////////
ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ, ਭਾਰਤ ਹੁਣ ਇੱਕੀਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖਪਤਕਾਰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਹੁਣ ਡਿਜੀਟਲ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ‘ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਚਰਚਾਵਾਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਲੱਖਾਂ ਭਾਰਤੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਡਿਜੀਟਲ ਜੀਵਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ, ਸਿਹਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਵਿੱਤੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ, ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਝੁਕਾਅ ਹੁਣ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਸਰਵਰਾਂ ‘ਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਤਕਨੀਕੀ ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ, ਸਗੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਛੂੰਹਦਾ ਹੈ। ਡਿਜੀਟਲ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ ਡੀਪੀਡੀਪੀ ਐਕਟ), 2023, ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਲੋੜ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਹੁਣ ਬੇਕਾਬੂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਰਹਿਮ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਮੈਂ, ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸੰਮੁਖਦਾਸ ਭਵਨਾਨੀ,ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ, ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿਡੀਪੀਡੀਪੀ ਐਕਟ 2023 ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਡੇਟਾ ਚੋਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਡਿਜੀਟਲ ਹੋਂਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੌਤਿਕ ਹੋਂਦ ਵਾਂਗ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਤੇ ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਐਕਟ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਤੱਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਪਨੀ, ਭਾਵੇਂ ਭਾਰਤੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ‘ਲੈ-ਇਟ-ਆ-ਲੈ-ਲੈ-ਜਾਂ-ਲੈ-ਲੈ’ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਫਸਾ ਕੇ। ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ, ਵਟਸਐਪ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ, Meta ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੀਤੀ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਗਲੋਬਲ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। 2021 ਵਿੱਚ ਵਟਸਐਪ,
ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਸਨੂੰ ਲਓ ਜਾਂ ਛੱਡੋ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੀਤੀ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਵਿਕਲਪ ਦਿੱਤੇ: ਨਵੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ ਜਾਂ ਸੇਵਾ ਛੱਡ ਦਿਓ। ਇਸ ਨੀਤੀ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅਸਮਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੱਤੀ ਬਲਕਿ ਅਸਲ ਨਾਗਰਿਕ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ। ਨਵੰਬਰ 2024 ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਇਸ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਮੈਟਾ ‘ਤੇ ₹213.14 ਕਰੋੜ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ। ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਟਸਐਪ, ਡੀਪੀਡੀਪੀ ਨੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ Meta ਦੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਜੁਰਮਾਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਜੁਰਮਾਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸੁਨੇਹਾ ਸੀ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਮਾਰਕੀਟ ਹੁਣ ਸਭ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ,ਜਨਵਰੀ 2025 ਵਿੱਚ, ਐਨਸੀਐਲਏਟੀ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਰੁਖ਼ ਅਪਣਾਇਆ। ਇਸਨੇ ਦਬਦਬੇ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜੁਰਮਾਨੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਦਬਦਬੇ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਸੁਭਾਵਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਆਧਾਰ ਕੀ ਸੀ। ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸੰਗਤਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਟਾ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਨੂੰ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ ਬਲਕਿ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੇਗਾ। ਮੰਗਲਵਾਰ, 3 ਫਰਵਰੀ, 2026 ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੁਣਵਾਈ ਨੇ ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੋੜ ਦੇ ਦਿੱਤਾ। ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਵਟਸਐਪ,ਮੈਟਾ ਦੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਭਿਆਸਾਂ ‘ਤੇ ਜਿਸ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ, ਉਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਹੁਣ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਹੀ ਹੈ।
ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ 3 ਫਰਵਰੀ, 2026 ਨੂੰ ਹੋਈ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਵਟਸਐਪ, ਡੀਪੀਡੀਪੀ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੀਤੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣਕਾਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਪਾਰਕ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਸੀ। ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦੇ ਬਿਆਨ, “ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਭਾਰਤ ਛੱਡ ਦਿਓ,” ਨੂੰ ਅੱਜ ਤੱਕ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਲੋਬਲ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਤਿੱਖੀ ਨਿਆਂਇਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਆਨ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਭਾਰਤ ਦੀ ਡਿਜੀਟਲ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਐਲਾਨ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਹੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਮਾਣ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ
ਵਟਸਐਪ, ਡੀਪੀਡੀਪੀ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੀਤੀ ਇੰਨੀ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਔਸਤ ਨਾਗਰਿਕ, ਭਾਵੇਂ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਬਜ਼ੁਰਗ ਔਰਤ, ਸੜਕ ਕਿਨਾਰੇ ਵਿਕਰੇਤਾ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਮਿਲ ਬੋਲਣ ਵਾਲੀ ਪਿੰਡ ਦੀ ਔਰਤ, ਕਦੇ ਵੀ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ- ਆਰਥਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ; ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸੱਚਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਡੇਟਾ ਕਿਵੇਂ, ਕਿਉਂ ਅਤੇ ਕਿਸ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਬੈਂਚ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਣਯੋਗ ਜੱਜ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿਡੀਪੀਡੀਪੀ ਐਕਟ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਚਿੰਤਾਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਡਿਜੀਟਲ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟਸ ਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋ-ਟਾਰਗੇਟਿੰਗ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਫੇਸਬੁੱਕ-ਕੈਂਬ੍ਰਿਜ ਐਨਾਲਿਟਿਕਾ ਸਕੈਂਡਲ ਵਰਗੇ ਗਲੋਬਲ ਸਕੈਂਡਲਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਆਪਣੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਕੋਈ ਡਾਕਟਰ ਵਟਸਐਪ ‘ਤੇ ਨੁਸਖ਼ੇ ਭੇਜਦਾ ਹੈ, ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੀ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਦਾਹਰਣ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਂਡ-ਟੂ-ਐਂਡ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਿੰਗ ਲਈ ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਵਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਤਕਨੀਕੀ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੀ ਹੈ। ਮੈਟਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸੀਮਤ ਡੇਟਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ,ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡੇਟਾ ਦਾ ਕੋਈ ਹਿੱਸਾ ਵੇਚਣ ਯੋਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵੇਚ ਦਿਓਗੇ, ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਰਾਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਚੁੱਪ ਨੂੰ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਦੋਸਤੋ, ਇਹ ਸਾਰਾ ਵਿਵਾਦ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵਿਚਾਰੀਏ। ਯੂਰਪ ਦੇ ਡੀਪੀਡੀਪੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰਾਜ-ਪੱਧਰੀ ਡੇਟਾ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਭਾਰਤ ਦਾ ਵਟਸਐਪ, ਡੀਪੀਡੀਪੀ ਐਕਟ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਇੱਕ ਡੇਟਾ ਮੁਕਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਸ਼ਾਸਨ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਭਾਰਤ, ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਧਾਰ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਮੁੱਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਇਹ ਦ੍ਰਿੜ ਰੁਖ਼ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾ ਕੇ, ਸਗੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਕੇ ਵੀ ਡਿਜੀਟਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੇਗਾ।
ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਪੂਰੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪਾਵਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼
ਡੀਪੀਡੀਪੀ ਜਾਂ ਮੈਟਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ, ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਕੌਣ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗਾ: ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਜਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨ। 9 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਬੈਂਚ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਭਾਰਤ ਦੇ ਡਿਜੀਟਲ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਭਾਰਤ ਲਈ ਸਗੋਂ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਡੇਟਾ-ਨਿਆਂ ਮਾਡਲ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗੀ। ਇਹ ਟਕਰਾਅ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਵਾਰ, ਸੰਕੇਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ: ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦੇ ਮੂਡ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।
-ਕੰਪਾਈਲਰ, ਲੇਖਕ, ਟੈਕਸ ਮਾਹਰ, ਕਾਲਮਨਵੀਸ, ਸਾਹਿਤਕਾਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੇਖਕ, ਚਿੰਤਕ, ਕਵੀ, ਸੰਗੀਤ ਮੀਡੀਆ, ਸੀਏ (ਏਟੀਸੀ), ਵਕੀਲ ਕਿਸ਼ਨ ਸੰਮੁਖਦਾਸ ਭਵਾਨੀ, ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ 9226229318
Leave a Reply