ਯੂਜੀਸੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸਮਾਨਤਾ ਨਿਯਮ 2026:-ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਬਨਾਮ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਤੁਲਨ – ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ

ਗੋਂਡੀਆ -///////////

28 ਜਨਵਰੀ, 2026 ਨੂੰ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦ ਦੇ ਬਜਟ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ, ਮਾਣਯੋਗ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸੰਸਦ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਦਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ 2014 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਸਿਰਫ 250 ਮਿਲੀਅਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਰਹੀਆਂ ਸਨ। ਅੱਜ, ਮੇਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਯਤਨਾਂ ਕਾਰਨ, ਲਗਭਗ 950 ਮਿਲੀਅਨ ਭਾਰਤੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸਿੱਖਿਆ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਉੱਚ ਜਾਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੀ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਗਿਆਨ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ, ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦਾ ਸਾਧਨ ਵੀ ਹੈ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਗ੍ਰਾਂਟਸ ਕਮਿਸ਼ਨ  ਇਸ ਪੂਰੇ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਥੰਮ੍ਹ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਯੂ.ਜੀ.ਸੀ ਦੁਆਰਾ 13 ਜਨਵਰੀ, 2026 ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ 15 ਜਨਵਰੀ, 2026 ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ, ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਿਯਮ, 2026, ਇਸ ਪਰੰਪਰਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਉਦੇਸ਼ ਐਸ.ਸੀ ਐਸ.ਟੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਓ.ਬੀ.ਸੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਤੀ-ਅਧਾਰਤ ਵਿਤਕਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਹੈ। ਉਦੇਸ਼ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ, ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸੰਮੁਖਦਾਸ ਭਵਾਨੀ, ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ, ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਬਹਿਸ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਹ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਬਿਹਾਰ, ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼, ਝਾਰਖੰਡ, ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਰਾਜਸਥਾਨ ਸਮੇਤ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਜਾਤੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ। ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਰਾਖਵਾਂਕਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਝੂਠੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ, ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਨਾਮ ‘ਤੇ, ਇਹ ਨਿਯਮ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 21 ਅਤੇ 14 (ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ) ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਆਂ ਦੀ ਮੂਲ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਯੂਜੀਸੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਯੂਜੀਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਗ੍ਰਾਂਟਸ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ। 12ਵੀਂ ਜਮਾਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਰ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਭਾਵੇਂ ਅੰਡਰਗ੍ਰੈਜੁਏਟ, ਪੋਸਟ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ, ਪੀਐਚਡੀ, ਜਾਂ ਖੋਜ, ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਯੂਜੀਸੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ। ਯੂਜੀਸੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਫੰਡਿੰਗ ਜਾਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ, ਨਿਆਂ, ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰੇ। ਇਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਪਹਿਲਾਂ ਐਸਸੀ/ਐਸਟੀ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਰੋਕਥਾਮ ਐਕਟ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਮੇਟੀਆਂ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਮੌਕੇ ਕੇਂਦਰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਹੁਣ, 2026 ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵੱਡੇ ਸੋਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ, ਓਬੀਸੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਾਤੀ ਵਿਤਕਰੇ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਦਮ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਝੂਠੀ ਜਾਂ ਦੁਰਭਾਵਨਾਪੂਰਨ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਦੰਡਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਦੇ ਲਾਗੂਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਘਾਟ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਗੋਲਡ ਸੰਗਠਨ ਇਸੇ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੰਗਾਮਾ ਹੋਰ ਵਧਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਹੈ।

ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਪਹਿਲਾ ਸੋਧ ਇਹ ਹੈ: ਜਾਤੀ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਓਬੀਸੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ। ਯੂਜੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਹਿਲੇ ਵੱਡੇ ਸੋਧ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਪੱਛੜੇ ਵਰਗਾਂ (ਓਬੀਸੀ) ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕ ਹੁਣ ਜਾਤੀ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਐਸਸੀ ਅਤੇ ਐਸਟੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਓਬੀਸੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਆਬਾਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਦਿਅਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੂਖਮ ਅਤੇ ਅਸਿੱਧੇ ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਲੋਚਨਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਓਬੀਸੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਦਾਇਰਾ ਇੱਕ ਪਾਸੜ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਜਨਰਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜਾਂ ਅਧਿਆਪਕ ‘ਤੇ ਕਿਸੇ ਓਬੀਸੀ, ਐਸਸੀ ਜਾਂ ਐਸਟੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਤੀ ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਸੰਸਥਾਗਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਾਂਚ, ਮੁਅੱਤਲੀ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਕਲੰਕ ਸਾਰੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਝੂਠੀ ਸਾਬਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਨਿਯਮ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਪਾਸੜ ਢਾਂਚਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ ਬਲਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਹੈ। ਦੂਜਾ ਸੋਧ: ਝੂਠੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਘਾਟ ਯੂਜੀਸੀ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨਜ਼ 2026 ਵਿੱਚ ਦੂਜਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸੋਧ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਝੂਠੀ ਜਾਂ ਦੁਰਭਾਵਨਾਪੂਰਨ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਦੰਡਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਪਿਛਲੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਕਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਚਾਰ ਸੰਹਿਤਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ, ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਆਮ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ‘ਤੇ ਜਾਤੀ ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ, ਖੋਜ, ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਤੀ ਸਭ ਦਾਅ ‘ਤੇ ਲੱਗ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਾਬਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਵੀ ਨਿਆਂ ਅਧੂਰਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕੋਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਧਾਰਾ 14 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਧਾਰਾ 14 ਕਾਨੂੰਨ ਸਾਹਮਣੇ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਸਿਰਫ਼ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ‘ਤੇ ਹੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਯੂਜੀਸੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵਰਗ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਸਮਾਨਤਾ ਹੈ, ਸਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ। ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੇ ਕਈ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਬਦਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਝੂਠੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤਾਣੇ-ਬਾਣੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗੀ ਜਿਸਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਹ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ।

ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ: ਵਿਦਿਅਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਧਰੁਵੀਕਰਨ, ਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੈਂਪਸਾਂ ਦੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ‘ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ। ਅਧਿਆਪਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਤੋਂ ਡਰਨਗੇ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਣਗੇ, ਅਤੇ ਹਰ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਜਾਤੀ ਦੇ ਲੈਂਸ ਰਾਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਤ ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉੱਚ ਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਰਾਖਵੇਂ ਵਰਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਤਣਾਅ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਨਿਆਂ ਇੱਕ ਪਾਸੜ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਸੰਤੁਲਿਤ ਵੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ ਜਿਸ ਲਈ ਇਹ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।

ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਯੂ.ਜੀ.ਸੀ ਸਮਾਨਤਾ ਨਿਯਮ, 2026 ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪਰੇਖਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, (1) ਧਾਰਾ 14 (ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਨਵੇਂ ਯੂ.ਜੀ.ਸੀ ਨਿਯਮ ਜਾਤੀ-ਅਧਾਰਤ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ-ਪਾਸੜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਸ.ਸੀ ਐਸ.ਟੀ ਅਤੇ ਓ.ਬੀ.ਸੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਨਰਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ। ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ, ਭਾਵੇਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਝੂਠੀ ਸਾਬਤ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। (2) ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ: ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਮੁੱਢਲੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਖ਼ਤ ਸੰਸਥਾਗਤ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਪਾਏ ਜਾਣ ‘ਤੇ ਵੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ। (3) ਆਧਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਜਾਤ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਵਰਗ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਐਕਟ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਜਾਂ ਸਬੂਤ। ਸਥਾਪਿਤ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਰਗੀਕਰਨ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਆਧਾਰ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਇਸ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। (4) ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ, ਝੂਠੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ, ਸੰਸਥਾਗਤ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਬੇਅਸਰ ਬਣਾਉਣਾ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। (5) ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ: ਵਿਤਕਰੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਉਪਾਅ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਖ਼ਤ ਹਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਪਣਾਏ ਨਹੀਂ ਗਏ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ।

ਦੋਸਤੋ,ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰੀਏ, ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਐਲਾਨਨਾਮਾ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਦੋਵੇਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਿਰਪੱਖ, ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਤਕਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਬੇਤੁਕੀ ਜਾਂ ਦੁਰਭਾਵਨਾਪੂਰਨ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਯੂਰਪ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਸਲੀ ਜਾਂ ਨਸਲੀ ਵਿਤਕਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਖ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਯੂਜੀਸੀ ਨਿਯਮ ਇਸ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਭਾਰਤ ਦੀ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਕਥਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪਾਵਾਂਗੇ ਕਿ ਯੂਜੀਸੀ ਸਮਾਨਤਾ ਨਿਯਮ, 2026 ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਹੀ ਹੈ: ਜਾਤੀ ਵਿਤਕਰੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਦਿਅਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਢੱਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ। ਓਬੀਸੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਨਿਆਂਇਕ ਸੰਤੁਲਨ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਝੂਠੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਉਪਬੰਧ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਯਮ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮਾਜਿਕ ਵੰਡ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 14 ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਭਾਰਤੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਆਤਮਾ ਹਨ। ਇਹ ਯੂਜੀਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੋਧਾਂ ਕਰਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਨਿਆਂ ਸੰਤੁਲਿਤ, ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਵੇ।

-ਕੰਪਾਈਲਰ, ਲੇਖਕ-ਮਾਹਰ, ਕਾਲਮਨਵੀਸ, ਸਾਹਿਤਕਾਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੇਖਕ, ਚਿੰਤਕ, ਕਵੀ, ਸੰਗੀਤ ਵਿਚੋਲਾ, ਸੀਏ (ਏਟੀਸੀ), ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸੰਮੁਖਦਾਸ ਭਵਨਾਨੀ, ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ 9284141425