ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਬਹੁਪੱਖੀ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਕੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮਾਡਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਲੋੜ ਹੈ।
ਯੂਰਪੀਅਨ ਏਕਤਾ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਦੇਸ਼ ਇਕੱਠੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਵੀ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। – ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸੰਮੁਖਦਾਸ ਭਵਨਾਨੀ, ਗੋਂਡੀਆ,ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ
ਗੋਂਡੀਆ////
ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ, ਇੱਕੀਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਤੀਜੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਇੱਕ ਬਹੁਧਰੁਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਇੱਛਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਉੱਭਰਦੀ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਫੌਜੀ ਦਬਾਅ, ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਟੈਰਿਫਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼, ਈਰਾਨ ‘ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਬਾਅ ਦੀ ਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਬਾਰੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਹਮਲਾਵਰ ਬਿਆਨ, ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਰਖਵਾਲਾ ਘੱਟ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਕ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਹਮੇਸ਼ਾ ਡੈਨਿਸ਼ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦਾ ਸਵਾਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਡੈਨਮਾਰਕ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਖੇਤਰ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਡੈਨਿਸ਼ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਢਾਂਚੇ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਟਰੰਪ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਜਾਂ ਖਰੀਦਣ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀਆਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਡੈਨਮਾਰਕ ਸਗੋਂ ਸਾਰੇ ਯੂਰਪ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਸੀ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅੱਜ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ‘ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਕੱਲ੍ਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਖੇਤਰ ‘ਤੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਯਤਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਅਸਾਧਾਰਨ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੱਕਜੁੱਟ ਰੁਖ਼ ਅਪਣਾਇਆ। ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਮੁੱਦਾ ਵੀ ਨਾਟੋ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਬਣ ਗਿਆ। ਨਾਟੋ ਸਮੂਹਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਗਠਜੋੜ ਹੈ। ਮੈਂ, ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸੰਮੁਖਦਾਸ ਭਵਨਾਨੀ, ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ, ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਗਠਜੋੜ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੈਂਬਰ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ‘ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਾਟੋ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣਾ ਸੁਭਾਵਿਕ ਹੈ। ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਨਾਟੋ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ। ਇਸ ਏਕਤਾ ਨੇ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਬਾਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਕਾਰਵਾਈ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਯੂਰਪ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਇੱਕਜੁੱਟ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ। ਡੈਨਮਾਰਕ, ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ, ਨਾਰਵੇ, ਸਵੀਡਨ, ਫਿਨਲੈਂਡ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ‘ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਬਾਅ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ। ਯੂਰਪੀ ਏਕਤਾ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਝਟਕਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਦਬਾਅ ਦੁਆਰਾ ਦਬਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਦੋਸਤੋ, ਆਓ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ: ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋਏ, ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ‘ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚੁਣੀ ਗਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਵਰਗੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਾ ਦੇਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਸਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਈਰਾਨ ਵਿਰੁੱਧ ਲਗਾਤਾਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਫੌਜੀ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਨੀਤੀ ਨੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲੇ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਦਲਦਲ ਵਿੱਚ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਦਬਾਅ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਕੂਟਨੀਤੀ। ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ: ਇੱਕ ਬਰਫ਼ ਨਾਲ ਢੱਕਿਆ ਟਾਪੂ, ਪਰ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਰਮ ਸਥਾਨ
ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਛੋਟਾ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਰਣਨੀਤਕ ਮਹੱਤਤਾ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਟਾਪੂ ਹੈ ਅਤੇ, ਆਰਕਟਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਫੌਜੀ, ਊਰਜਾ, ਖਣਿਜ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਪਾਰ ਮਾਰਗਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਪਿਘਲਦੀ ਬਰਫ਼ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਰਕਟਿਕ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਰਸਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਯੂਰਪ, ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚਕਾਰ ਵਪਾਰਕ ਦੂਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਦੁਰਲੱਭ ਖਣਿਜਾਂ, ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਵਰਗੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਟਾਪੂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ।
ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ: ਆਰਕਟਿਕ ਵਿੱਚ ਦਬਦਬੇ ਦੀ ਦੌੜ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉੱਥੇ ਮੌਜੂਦ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਅੱਡੇ ਅਤੇ ਰਾਡਾਰ ਸਿਸਟਮ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਆਰਕਟਿਕ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ। ਹਾਲੀਆ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰਤ ਤਰਕ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਰਗੀਆਂ ਉੱਭਰਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੂਰਪ ਨੇ ਇਸ ਤਰਕ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਨਾਲੋਂ ਦਬਦਬਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਸੀ।
ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਟੈਰਿਫ ਹਥਿਆਰ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ: ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਰਥਿਕ ਖਤਰੇ, ਤਾਂ, ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਵਧਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਟੈਰਿਫ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ। ਇਹ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ, 1 ਫਰਵਰੀ ਤੋਂ, ਡੈਨਮਾਰਕ, ਨਾਰਵੇ, ਸਵੀਡਨ, ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਫਿਨਲੈਂਡ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਸਮਾਨ ‘ਤੇ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਟੈਰਿਫ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਕਦਮ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਰੁਖ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਰਣਨੀਤੀ ਉਲਟਾ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੂਹ, ਈਪੀਪੀ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਮੈਨਫ੍ਰੇਡ ਵੇਬਰ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਟੈਰਿਫ ਧਮਕੀਆਂ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚਕਾਰ ਵਪਾਰ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਸਾਰ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ, ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ‘ਤੇ ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਟੈਰਿਫ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਸ ਬਿਆਨ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਯੂਰਪ ਹੁਣ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਨੀਤੀ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੀ।
ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਕਿਉਂ ਹਟਣਾ ਪਿਆ, ਤਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਿਤ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਵਪਾਰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਡਰ ਕਾਰਨ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕਨਾ ਪਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਟੈਰਿਫ ਦੇ ਨਾਲ ਜੂਨ ਤੱਕ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ‘ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਕਬਜ਼ਾ ਜਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਦਬਾਅ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਬਾਅ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਪਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਦੋਸਤੋ,ਸਾਥੀਓ, ਆਓ ਆਰਕਟਿਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰੀਏ: ਟਕਰਾਅ ਜਾਂ ਸਹਿਯੋਗ। ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਵਿਵਾਦ ਨੇ ਆਰਕਟਿਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਰਕਟਿਕ ਸਹਿਯੋਗ ਦਾ ਖੇਤਰ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਟਕਰਾਅ ਦਾ। ਜੇਕਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਰੂਸ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੂਰੀ ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇਕਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਬਹੁਪੱਖੀ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਰਕਟਿਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮਾਡਲ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਪੂਰੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪਾਵਾਂਗੇ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਮੁੱਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਟਾਪੂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਇੱਕਧਰੁਵੀ ਦਬਦਬੇ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਬਹੁਧਰੁਵੀ, ਨਿਯਮਾਂ-ਅਧਾਰਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਮੰਗ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਏਕਤਾ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਦੇਸ਼ ਇਕੱਠੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਵੀ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੀਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ, ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਪਰਖਿਆ, ਸਗੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਸੰਤੁਲਨ ਟੈਰਿਫ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਵਿੱਚ ਹੈ।
-ਕੰਪਾਈਲਰ, ਲੇਖਕ-ਮਾਹਰ, ਕਾਲਮਨਵੀਸ, ਸਾਹਿਤਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੇਖਕ, ਚਿੰਤਕ, ਕਵੀ, ਸੰਗੀਤ ਮੀਡੀਆ, ਸੀਏ (ਏਟੀਸੀ), ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸੰਮੁਖਦਾਸ ਭਵਨਾਨੀ, ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ 9284141425
Leave a Reply