ਅਮਰੀਕੀ ਦਬਦਬਾ,ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਸੰਕਟ,ਅਤੇ ਭਾਰਤ ‘ਤੇ ਦਬਾਅ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ: ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਇੱਕਪਾਸੜ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ? ਕੀ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਨਿਆਂ ਹੈ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ?

ਕੀ ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਬਾਅ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ?-ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸੰਮੁਖਦਾਸ ਭਵਾਨੀ, ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ

ਗੋਂਡੀਆ ///////// ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ, 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਤੀਜੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਦੁਨੀਆ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਤੇ ਬਹੁਪੱਖੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤਕ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬੰਧਕ ਬਣਾਉਣਾ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਰਤਾਵਾਂ,

ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਤੋਂ ਤੇਲ ਖਰੀਦਣ ਸੰਬੰਧੀ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਧਮਕੀ, ਇਹ ਤਿੰਨੋਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਮਿਲ ਕੇ ਵਿਸ਼ਵ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਕੀ ਦੁਨੀਆ “ਸ਼ਕਤੀ ਨਿਆਂ ਹੈ” ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਆ ਰਹੀ ਹੈ? ਟਰੰਪ ਦਾ ਬਿਆਨ, “ਇਹ ਕਦਮ ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਜਾਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਦਬਾਅ?” ਇਹ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਬਿਆਨ ਨੇ ਭਾਰਤ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦਬਾਅ ਦੇ ਸੌਦੇ ਪਰਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਰਿਲਾਇੰਸ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ ਦੇ 6 ਜਨਵਰੀ, 2025 ਨੂੰ X ‘ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਬਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, “ਰਿਲਾਇੰਸ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਤੇਲ: ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਬਨਾਮ ਰਾਜਨੀਤੀ ਖੇਡ ਰਹੀ ਹੈ।” X (ਪਹਿਲਾਂ ਟਵਿੱਟਰ) ‘ਤੇ ਰਿਲਾਇੰਸ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ ਦਾ ਬਿਆਨ ਕਿ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੋਂ ਰਿਫਾਇਨਰੀ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਤੇਲ ਕਾਰਗੋ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਕੱਚੇ ਤੇਲ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ: ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਬਾਅ – ਰਿਲਾਇੰਸ ਵਰਗੀ ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ, ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸੰਮੁਖਦਾਸ ਭਵਨਾਨੀ, ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਖਸੀਅਤ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨਿੱਜੀ ਪਸੰਦ ਅਤੇ ਨਾਪਸੰਦ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਵਿਸ਼ਵ ਸਥਿਰਤਾ ਲਈ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮੂਡ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।

ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਧਮਕੀ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ, ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਰੂਸ ਤੋਂ ਤੇਲ ਖਰੀਦਣਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਭਾਰਤੀ ਸਾਮਾਨਾਂ ‘ਤੇ ਵਾਧੂ ਟੈਰਿਫ ਲਗਾਏ ਜਾਣਗੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਭਾਰਤ ਦੀ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ‘ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਹਮਲਾ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਆਪਣੀਆਂ ਕੱਚੇ ਤੇਲ ਦੀਆਂ 85 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਆਯਾਤ ਰਾਹੀਂ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਸਤਾ ਰੂਸੀ ਤੇਲ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਘਰੇਲੂ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਾਧਨ ਵੀ ਹੈ। ਕੀ ਭਾਰਤ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ? ਸਵਾਲ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉੱਠਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਭਾਈਵਾਲ ਵਜੋਂ? ਜੇਕਰ ਭਾਰਤ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਊਰਜਾ ਨੀਤੀ, ਵਪਾਰ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਭਾਰਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਗਠਜੋੜ ਪਰੰਪਰਾ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਲਟ ਹੈ। ਇਕਪਾਸੜ ਟੈਰਿਫਾਂ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਬਹੁਪੱਖੀਵਾਦ ਅਤੇ ਨਿਯਮ-ਅਧਾਰਤ ਵਪਾਰ। ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਚੀਨ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਭਾਰਤ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਤੁਲਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ।

ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਧਿਰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੰਤਰੀ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਮਜ਼ਾਕ ਦਾ ਕੀ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗੀ? ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦਾ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਕੀ ਭਾਰਤ ਅਮਰੀਕੀ ਦਬਾਅ ਅੱਗੇ ਝੁਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਜੋਗ ਹੈ? ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਬਨਾਮ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਭ -ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣਾ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ, ਅਜਿਹੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮੁੱਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਵਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਕੀ ਭਾਰਤ ਆਪਣੀ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖੇਗਾ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧਰੁਵ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ?

ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪੱਖ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ: ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਬੰਧਕ ਬਣਾਉਣਾ: ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ‘ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਹਮਲਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪਾਵਾਂਗੇ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ: ਕੂਟਨੀਤੀ ਜਾਂ ਅਗਵਾ? ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ‘ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਬਜ਼ੇ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ, ਵਿਯੇਨ੍ਨਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਉਲੰਘਣਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ, ਵਿਸ਼ਵ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਦੋਸਤੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਤੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਯੰਤਰਣ: ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ – ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਥਾਪਤ ਹੋਣ ਤੱਕ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰਹੇਗਾ, ਇੱਕ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਗ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹੀ ਤਰਕ ਹੈ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਨਾਮ ‘ਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਅਸਥਿਰਤਾ, ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਲੁੱਟ ਜਾਰੀ ਰਹੀ।

ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਲੜੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਚਿਲੀ, ਕਿਊਬਾ, ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਅਤੇ ਪਨਾਮਾ ਵਰਗੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਡੇਗ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦਾ ਤੇਲ-ਅਮੀਰ ਦਰਜਾ ਇਸ ਪੂਰੇ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਆੜ ਵਿੱਚ ਛੁਪਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ: ਇੱਕ ਬਹੁ-ਧਰੁਵੀ ਸੰਸਾਰ ਬਨਾਮ ਅਮਰੀਕੀ ਏਕਾਧਿਕਾਰ, ਤਾਂ ਰੂਸ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਸਾਊਥ ਰੂਸ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਸਾਊਥ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਘਟਨਾ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿਰੁੱਧ ਖਤਰਿਆਂ ‘ਤੇ ਨੇੜਿਓਂ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਰੋਧੀ ਬਲਾਕ ਵੱਲ ਧੱਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਵਰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਭੂਮਿਕਾ: ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ਕਤੀ – ਭਾਰਤ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਉੱਭਰ ਰਹੀ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬਲਾਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਹੈ। ਰੂਸ ਤੋਂ ਤੇਲ ਖਰੀਦਣਾ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਵਿਹਾਰਕ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ।

ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਪੂਰੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵਿਚਾਰੀਏ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਮੂਲ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ‘ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 2(4) ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਲੰਘਣਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਢਾਂਚੇ ‘ਤੇ ਬਾਹਰੀ ਫੌਜੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਆਧੁਨਿਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਹੈ। ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 51, ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦਾ ਕਸੌਟੀ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਰੂਸ ਤੋਂ ਤੇਲ ਖਰੀਦਣਾ ਭਾਰਤ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਊਰਜਾ ਨੀਤੀ ਰਾਜ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਬਚਾਅ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਾਹਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਟੈਰਿਫ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਅਸਿੱਧੇ ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਅ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਆਪਣੀਆਂ ਕੱਚੇ ਤੇਲ ਦੀਆਂ 85 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਆਯਾਤ ਰਾਹੀਂ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਛੋਟ ਵਾਲੀਆਂ ਰੂਸੀ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਭਾਰਤ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਆਰਥਿਕ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਵੀ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਰੂਸ ਤੋਂ ਤੇਲ ਖਰੀਦਣ ‘ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਆਰਥਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੈ। ਗਲੋਬਲ ਊਰਜਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨੈਤਿਕ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਿਰਫ਼ ਕੀਮਤ, ਉਪਲਬਧਤਾ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਸਪਲਾਈ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਭਾਰਤ ਰੂਸੀ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਮਹਿੰਗਾ ਪੱਛਮੀ ਏਸ਼ੀਆਈ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਤੇਲ ਖਰੀਦਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਘਰੇਲੂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਰਿਲਾਇੰਸ ਵੱਲੋਂ ਰੂਸੀ ਤੇਲ ਕਾਰਗੋ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਘਾਟ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੀ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਬਾਜ਼ਾਰ ਫੈਸਲਾ ਹੈ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਨਹੀਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਭਾਰਤ ਦੀ ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਭਾਰਤ ‘ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਦਬਾਅ ਨਾ ਤਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ। ਜੇਕਰ ਭਾਰਤ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਆਪਣੀ ਨੀਤੀ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏਗਾ। ਊਰਜਾ ਨੀਤੀ, ਜੇਕਰ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਬਦਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਹਿੰਗਾਈ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗੀ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਪਲ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਦਬਾਅ? ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ, ਭਾਰਤ ਵਿਰੁੱਧ ਟੈਰਿਫ ਦੀ ਧਮਕੀ, ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਤੇਲ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦਬਾਅ – ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇਕੱਠੇ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਮੋੜ ‘ਤੇ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਭਾਰਤ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ, ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਿਸ਼ਵ ਭੂਮਿਕਾ, ਜਾਂ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਅਪਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਨੀਤੀਆਂ। ਇਹ ਸਮਾਂ ਭਾਰਤ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜ ਨੀਤੀ ਅਪਣਾਉਣ ਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤਾਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਬਹੁਪੱਖੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਦਬਾਅ ਅੱਗੇ ਨਾ ਝੁਕਣਾ, ਅਤੇ ਬੇਲੋੜਾ ਟਕਰਾਅ ਨਹੀਂ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਰਣਨੀਤਕ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ।

-ਕੰਪਾਈਲਰ, ਲੇਖਕ-ਮਾਹਰ, ਕਾਲਮਨਵੀਸ, ਸਾਹਿਤਕਾਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੇਖਕ, ਚਿੰਤਕ, ਕਵੀ, ਸੰਗੀਤ ਮੀਡੀਆ, ਸੀਏ (ਏਟੀਸੀ), ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸਨਮੁਖਦਾਸ ਭਵਨਾਨੀ, ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ 9284141425